Miksi Kössi miksi?
Sarjassamme periaatteellisia kysymyksiä: Kössi sensuroi/poisti omat vanhat tekstinsä, johon hänellä tietysti oikeus olemaan. (Tokikin jokin tyhjentävämpi selitys noin yleensä tolle menettelylle olisi ollut paikallaan, mutta se on asia erikseen.)
Mutta entä kun hänen postauksiinsa on vuodatettu kommenteissa ajatuksen ja verbaliikan sakeaa luomispuuroa muiden toimesta? Oliko Kössillä oikeus myös noiden kommenttitekstien tuhoamiseen? Jäi vain mietityttämään ihan noin vain ajatuksen tasolla. Parempaakin tekemistä tokikin olisi syytä mulla olla! Mutta onko esim. blogoslaviassa vakiintuneita säännöstöjä aiheeseen? Kysyn, kun en tiedä, ja muutakaan ei nyt mieleen juohtunut.
Mutta entä kun hänen postauksiinsa on vuodatettu kommenteissa ajatuksen ja verbaliikan sakeaa luomispuuroa muiden toimesta? Oliko Kössillä oikeus myös noiden kommenttitekstien tuhoamiseen? Jäi vain mietityttämään ihan noin vain ajatuksen tasolla. Parempaakin tekemistä tokikin olisi syytä mulla olla! Mutta onko esim. blogoslaviassa vakiintuneita säännöstöjä aiheeseen? Kysyn, kun en tiedä, ja muutakaan ei nyt mieleen juohtunut.
Minäkin olisin halunnut tietää, kun Rique Riquen innoittamana eksyin tänne tänään ensimmäistä kertaa. Mutta tekijänoikeuslaki, -asetus ja -moraali kai suojaavat itseään sensuroivia. Damn it. Kössi, kerro sama uudestaan. Tai edes lyhennelmä :-)
Posted by
Anonyymi |
8/10/06 00:44
öö, totanoi...
Älkää eläkö menneessä
ei niistä reaalikottolankaan keskusteluista jäänyt kuin muisto vain
ja minähän vain poistin aiempia juttuja. En sortunut uudelleen niitä kirjoittamaan vastaamaan nykyisiä mielipiteitä
sitäpaitsi olinko se edes minä, joka niitä aikoinaan kirjoittelin? Riittääkö psykologinen jatkuvuus takaamaan minuuden säilymisen vai tarvitseeko alkaa pelkäämään yöllisiä "sielunvaihtajia"?
Posted by
Kössi kenguru |
10/10/06 15:19
ja siitäpä tulikin mieleeni eräs sarjakuva: Bob the angry flower
Posted by
Kössi kenguru |
10/10/06 15:34
Lähetä kommentti