Kottola

..vai oliko se sittenkin ennaltaehkäisevä isku härkästä vastaan?

Nonni, nyt on saatu ennustamani arvokeskustelualusta lähes noin onnistuneen, ehkä kenties noin ASEM-mellakan muodossa. Erona ennustettuun on vain se, että nyt ei keskustella ihmisoikeuksista Aasian-maissa, vaan mielenosoittajien oikeuksista ja viranomaisten vastuista Kiasman edessä.



Ylitehokas viranomaistoiminta Kiasman aukiolla rajasi keskustelun sananvapaus,- mielipiteenilmaisunvapaus- ja mielenosoittajan tietoturvakysymykseksi.

Globaali problematiikka pelkistyi kotoiseksi vapaus-vastuu, viranomaisten arvot-keskusteluksi, ja kysymykseksi: Onko omaisuudensuoja tärkeämpi arvo viranomaistoiminnassa, kuin mielipiteenilmaisunvapaus?

Iltapäivälehdissä tokikin ehdittiin jo kantaa huolta siitä, että Kiasman tapahtumat eivät edes ylittäneet kansainvälisen median uutiskynnystä, vaikka kyseisen iltapäivälehden toimittaja ja kuvaaja olivat urheasti heittäytyneet tapahtumien keskiöön.

Jos mellakoijilla jokin viesti olisikin ollut, se jäi mellakkapoliisin saartoringin sisälle. Erityisen ongelmallista on, että saman saartoringin sisään jäi ns. "normaaleja ihmisiä", kuten Helsingin kaupunginvaltuutettuja, baariin menijöitä, mellakkaturisteja ynnä teinareita, joiden tietoturvasuoja puhuttaa nyt suuresti.

Tietosuojavaltuutettu alkaa nyt ajamaan niiden etuja, jotka ovat huolissaan mm. siitä mitä jos esim. työhönottoa vaikeuttaa jokin tieto ja kuva jossakin poliisin rekisterissä. Voi nyyh!

Ei näin vaan Ranskassa, tai missään muussakaan mielenosoittamisen sivistysmaassa jengi ole näin pihalla, että menee mukamas vähän niinku kattelemaan mitä tapahtuu ja sitten kun tapahtuu, niin itketään: " Et mää vain hengailin siellä vähän niinku, ja ja emmä sillee oikeesti, vaan kun mä olin siellä niinku ihan vaan muuten vaan huvikseen, ja baariinhan mä oikeesti vaan oikasin siit aukion kautta."

Jos jokin epämääräinen alkuperäinen ajatus solidaarisuusmellakoinnista Kiinan pienviljelijöiden ja hikipajojen työläisten puolesta oli, se kyllä karkasi saartoringistä kauas horisonttiin.

Polliisi ampu tykillä mellakkakukkasta, jonka ympärillä pörräsi monenlaisia kärpäsiä. Potentiaalisia mellakoitsijoita taisi olla 20, muita mielenosoittajia 50, uteliaita pällistelijöitä 200, ja muutama toimittaja/valokuvaaja/kameraryhmä. Näillä leveysasteilla mellakan mahdollisuuskin taitaa olla harvinainen nähtävyys tai jopa yksilöllinen extreme-laji, ehkä jopa uutinen.

Polliisin tykki oli nyt ladattu liian järeillä ammuksilla. Ja yliampuminen voi kääntyä provosoinniksi, ja provosointi on taitolaji, jota viranomaisten ei ainakaan kannata erehtyä koskaan harjoittamaan. Mielenosoittajilla, mellakoijilla, niiden torjujilla ja uutisoijilla on tästä paljon opittavaa.


Fallistinen ohjus
(= esimerkinomainen wannabe provosoiva ja siksi huono ja ärsyttävä ja juurikin siksi jopa joitakin kaikessa typeryysärsyttävyydessään provosoiva ja lopulta yleistävä feministiläppä.)

kertoi:: Rique Rique Sputnik on tiistaina, syyskuuta 12, 2006 kello:: 02:21 | permalinkki