Kottola

Asiaa, Janne. Ja mikä tämä yhteisöllisyyden aalto Euroopassa nyt on? Hei jos tekin niin mekin -yhteisten arvojen puolesta!

Ja kuka uskaltaa rikkoa ton tumman kaverin hiekkakakut, kuka?

Hyvin kiteytetty Janne. Ja kuinka pyhä sananvapaus onkaan? Vapauksien kaveri on vastuu, mutta sitä ei kaikkien vapauksien huumassa aina tahdota muistaa. Mahtaakin olla kiva Jyllands-Postenin toimituksessa nyt mietiskellä mitä tulikaan tehtyä, kun jo neljä ihmistä on kuollut pilapiirrosten takia. Absurdia.

se on (mun mielestä) kuitenkin niin, että jos fanaatikoille antaa periksi niin silloin fanaatikot ovat voittaneet

ja onko se sitten niin haluttava lopputulos?

Onko vapaus sitä, että halutessaan niin tehdä, toista saa loukata miten haluaa?

Siinä tapauksessa peruskoulussa loukataan ihmisen sananvapautta, kun toisten nimittely kielletään ja sellaisesta rangaistaan.

Vai voisiko länsimaiseen vapauskäsitykseen sisältyä myös vastuu kunnioittaa toista ihmistä ja heidän oikeuksiaan?

Islamilaisessa perinteessä, kuten varmasti tiedätte, on yli tuhat vuotta pitäydytty kuvaamasta Jumalaa tai profeettoja. Se, ettei länsimaalaisessa maallistuneessa kristillisyydessä olla niin tiukkoja, ei mielestäni oikeuta (saati sitten sananvapauden nimissä velvoita) toisen loukkaamiseen.

Oli kyse propagandasta tai ei (ja sitähän tämä on molemmilta osapuolilta), sitä ei voi perustella vapaudella. Ne kuvat liittyvät Tanskassa keskusteluun muslimien asemasta tanskalaisessa länsimaalaisessa kulttuurissa, maahanmuuttajien integroitumisesta yhteiskuntaan jne. Tätä keskustelua on siellä käyty jo pitkään.

Sitä paitsi kuvien julkaisemisen perustelu sananvapaudella jälkeenpäin kuulostaa minusta vähän jälkiviisastelulta.

Mistä lähtien sitä on alettu vaalia hyveenä?

mua lähinnä vaivaa se, että ei ymmärretä ollenkaan sitä suurta kuvaa (huono sanaleikki, myönnetään)

sota kertoo lähinnä eurooppalaisten huonosta itsetunnosta ja siitä, ettei nähdä asioita kokonaisuuksina

Että tehdään monikulttuurinen eurooppa vaikka henki menisi

ps.
en kovinmontaa lähi-itäboikottia muista tehtyä sen takia että arabimaailmassa on hyvin jokapäiväistä julkaista sanomalehdissä ihan vastaavia kuvia kristityistä ja juutalaisista, tosin silloin ne useimmin liittyvät artikkeleihin joissa "käsketään karkoittaa vääräuskoiset"

Vai johtuuko se vain siitä, että tässä maassa on niin hankala löytää lippuja poltettaviksi

Onko tämä nyt se valkoisen miehen taakka joka vain pitää kantaa?

Niin, noista arabilehdistä en tiedä. Mutta sen olen tietävinäni, ettei kristinuskoon tai juutalaisuuteen kuulu olennaisesti "sääntö" olla kuvaamatta profeettoja, vaan sitä tekevät kyseisten uskontokuntien edustajat itsekin.

Islamissa tämä jumalankuvien / profeettojen kuvien tekeminen on kuitenkin ollut vastoin "sääntöjä" jo ennen 600-lukua.

Hassu sääntöhän se meidän mielestämme on, mutta toisaalta, me juhlimme keväisin kolme päivää sitä, kun Jumalan Poika kuoli ja heräsi sitten taas henkiin. Olimme aktiivikristittyjä tai emme.

Sepäs vasta hassua onkin. (Varmasti ainakin ulkopuolisen silmissä.)

Ja mitä vääräuskoisten karkotukseen tulee, niin näinhän täytyy pyhän kirjan mukaan tehdä. Kaikki muslimit eivät lue sitä kirjaimellisesti.

Mutta eiväthän kaikki länsimaalaisetkaan piirtele pilakuvia Muhammedista.

samaa olen miettinyt, lasit tarvitsisi nähtävästi se jumala kun on vähän hajataitteisuutta havaittavissa