Kottola

Juu, eihän tuo info tosiaan tullut kuin sähköpostilistalle ja nyyssiryhmään (uwasa.viestintatieteet) ja olisivathan nuo linkit ihan hyvin voineet olla siinä ilmoittautumis-sivustollakin... eli tästä löytyy (se olennainen kohta lihavoituna):

"Pääaineopiskelijoiden on täytettävä hops-lomake.
Comedian hops-lomake löytyy laitoksen ilmoitustaululta ja osoitteesta:
http://www.uwasa.fi/humanistinen/opiskelu/hops/hopsit/vthops.pdf

Aikaisemmin kuin syksyllä 2005 aloittaneille tarpeelliset kurssien
vastaavuustaulukot löytyvät osoitteesta:
http://www.uwasa.fi/humanistinen/opiskelu/tutkinnonuudistus/vastaavuustaulukot/

Hops-lomakkeet ja opintosuunnitelmat palautetaan laitoksen
kahvihuoneessa (F234) olevaan valkoiseen laatikkoon. Ota myös itsellesi kopio.

Kurssien aikataulut löytyvät Wompatista. Kaikkien kurssien aikataulu ei ole vielä tiedossa, mutta niillekin kursseille ilmoittaudutaan jo nyt.
Osallistumisen voi perua, jos kurssi ei mahdukaan omaan aikatauluun."

Tulosta se pdf, ruksita käydyt kurssit ja katso sitten siitä vierestä, mitä kursseja sun vielä pitää käydä, ja muista perua ne turhat ilmoittautumiset.

PS. En ole laitoksella töissä.

Oli näköjään liian pitkä linkki. Se pdf löytyy siis osoitteesta (poista rivinvaihdot):
http://www.uwasa.fi/humanistinen/
opiskelu/tutkinnonuudistus/
vastaavuustaulukot/vt.pdf

Tulipas lähestulkoon nostalginen olo. NOT!
Opinto-oppaat, kurssiaikataulut, kurssi-ilmoittautuminen, opintopisteet ja opintoviikot, Hops ja Wompatti.
Huoh! Kyllä silloin vanhoina hyvinä aikoina kurssi-ilmoittautuminen tarkoitti aamuöistä leiritymistä fabriikin ulko-ovien takana, wompattikin oli vain eläin ja Hops! merkityksetön huudahdus, joka liittyi lähinnä hyppäämistä kuvaaviin fyysisiin toimintoihin. Voe voe!
äS. Sä tarttet nyt selvästi ns. paluutuutorointia. Kipin kapin tiedekunnan opintosihteerin juttusille!

haetaan netistä lomakkeita, printataan ja täytetään ne ja viedään sitten paperimuodossa lipastolle

onko toi nyt sitä paperitonta toimistoa vai?

ja dedis on varmaankin tyyliin huomenna

Rique: mulle riittäis ihan hyvin sekin vanha hyvä aika, kun jäsenmaksun vastineeksi sai vielä ihan paperiset opinto-oppaat ja toisen, PAPERISEN, lipareen jossa oli kurssien aikataulut

että yhden kurssi-ilmon tekemiseen ei tarvitsisi noin viittä selainikkunaa

se oli vielä sitä aikaa, kun laitoksella ei oltu saatu tätä ajatusta:

-hei jätkät, mä löysin lounastunnilla tämmöisen jännän paikan nimeltään internet
-hei, mäkin oon kuullu siitä, sanotaanko että me keksittiin se
-ei me voida, dan quayle keksi sen just pari viikkoo sitten
-mitä ihmettä me sitten sillä tehdään
-no jos siirretään sinne opiskelijapalvelusta alkaen kaikki meidän laitoksen tavara
-mutta eihän se internet toimi kunnolla
-hei, ei sillä mitään väliä, kato kun näin me vaikutetaan moderneilta

Nykyään tällaiset vanhukset saavat kertoa uusille fukseille kauhutarinoita pimeältä keskiajalta, jolloin asioita ei vielä voinut hoitaa netin kautta ja oma lukkarikin piti tehdä ihan lyijykynä, pyyhekumi ja paperiruudukko -välineistöllä (ne ihan oikeasti ihmettelee, miten me ollaan silloin aikanaan pärjätty ilman näitä hienoja ja moderneja internet-järjestelmiä, vaikka löytävät toki niistäkin korjattavaa). Kyllä niitä paperisia lukkareitakin saa vielä, kunhan vaivautuu paikan päälle, mutta paperisista oppaista joutuu vanhana opiskelijana maksamaan muutaman euron - ihanaa tämä nykyinen säästöpolitiikka.

KK: Esim. kurssi tietorakenteet TITE2110. Pakollinen kurssi minulle. Ei korvaavuuksia taulukossa. Ei järjestetä lukuvuonna 2006-2007.

Syynä on se, että kyseinen kurssi on aikaisemmin järjestetty loppukeväästä ja siirtyy pidettäväksi alkusyksystä (siihen oli ihan järkevät syyt) eli melkein kaikki halukkaat ovat joko suorittaneet sen juuri tai heiltä puuttuu vielä edeltävät kurssit, jotka järjestetään keväisin. Se järjestetään siis seuraavan kerran syksyllä 2007. Mutta ainahan voi ottaa yhteyttä kurssin vastuuopettajaan (löytyy oppaasta) ja kysyä, voisiko sen ehkä suorittaa jotenkin itseopiskeluna.

Taidan lopettaa palkattomana opintoneuvojana toimimisen tällä erää tähän, mutta muutosehdotuksia voisin välittää toki laitoksille...

niin, yksi kysymys mikä tulee mieleen kun katsoo esmes http://www.uwasa.fi/viestintatieteet/opiskelu saittia on, että kerran järjestelmä ei selvästi toimi niin eikö sen kohdalla kannattaisi kylmästi painaa deleteä

jos se kerran on niin käsittämättömän vaikeaa saada siihen opiskelu-osaan niinkin yksinkertaisia tietoja kuin tutkintorakenne, opinto-opas, aikataulut, nuo yllämainitut peedeeäffät, se että linkit olisivat kunnossa jne...

tai tieto että "on täytettävä hops-lomake"

toinen mikä on jo useamman vuoden hirttänyt laitoksella vastaan on se käsittämätön työmoraali, tai ehkä pikemminkin sen puute

täällä työelämän puolella kun on semmoinen käsitys, että jos projekti on tarkoitus saada valmiiksi niin sen eteen tehdään sitten vaikka ylitöitä

eikä joka jumalan vuosi sanota että "opinto-oppaat tulevat kun ne ovat valmiit" (mikä tarkoittaa yleensä marraskuuta, btw)

tai sitten:: Kurssien aikatauluja lisätään sitä mukaa kun niitä jaksetaan lisätä

jos ei saada omaa pesää valmiiksi niin laitetaan esmes se ilmoittautuminen alkamaan vasta sitten kun kaikki on valmista

kuten kössi sanoi, on ihan turha kitistä siitä etteivät opiskelijat valmistu kerran sen valmistumisen eteen ei laitoksella tehdä muuta kuin kasataan esteitä

täyttelin sitten ihan työajalla noita peedeeäffiä...

minä nyt olen tunnetusti vain tällainen puolihumanisti, mutta jos korvaavuustaulukko tehdään niin eikö se kannattaisi tehdä, tuota, vaikka kunnolla?

ei niin, että opintorekisteristä löytyy nopealla vilkaisulla tuommoiset 8 viestinnän kurssia joita ei ole viitsitty korvaavuustaulukkoon laittaa

ja minä en laskenut mukaan noin viittä kurssia joiden muuttuneen nimen tiedän

josta niiden nimet ovat muuttuneet vielä kaksi kertaa, kun laitos haluaa nähtävästi ylläpitää illuusiota että se on ajassa kiinni

onhan meillä multimedialuokkakin jonka varusteena on kaksi toimimatonta skanneria

KK: Minua kiinnostaa se että järjestetäänkö kursseja vai ei.

Opinto-oppaassa lukee nykyään niiden tietotekniikan kurssien kohdalla, joita ei järjestetä joka vuosi, koska ne pidetään seuraavan kerran, ja kaikki oppaassa olevat kurssit on tarkoitus järjestää vähintään joka toinen vuosi.

KK: Olen minä pariakin kurssia nyt jo 4 vuotta odotellut järjestettäväksi. Opinto-oppaassa ne aina on kiltisti, mutta aika hiljaista on järjestämisen kanssa.

Formaalien kielten jäsentäminen -kurssi jäi pois oppaastakin tänä vuonna sen jälkeen, kun juuri tuota ongelmaa käytiin läpi laitoksella keväällä (en mä sielläkään töissä ole vaan opiskelijoiden edustajana osittain mukana suunnittelussa). Tietääkseni Ubiquitous computing on ainut tämän vuoden oppaassa oleva kurssi, jota ei ollut viime vuonna eikä Wompatin mukaan järjestetä nytkään - keväällä ainakin vielä suunnittelivat, josko sen saisi tänä vuonna jotenkin Uumajan kanssa yhteistyössä järjestettyä. Edistystäkin siis joskus tapahtuu.

Muitten laitosten touhuista en katso olevani vastuussa, mutta tuollaisissa tapauksissa kannattaa kyllä jo ottaa yhteyttä kurssin vastuuopettajaan (mikäli tiedossa), oman ainejärjestön kopoon tai kyseisen laitoksen laitosvastaavaan (eli siihen opiskelijoiden edustajaan) eikä odotella neljää vuotta ja valittaa sitten asiasta jälkikäteen jossain, mistä se tuskin edes kantautuu niiden korviin, jotka voisivat asiaan vaikuttaa.

Joskus niitä ei-pakollisia kursseja järjestetään vähän silläkin perusteella, mille vaikuttaisi olevan opiskelijoiden puolelta kysyntää eli kannattaa olla aktiivinen. Tutti on myös suunnitellut järjestävänsä jatkossa vuosittain nettilomakekyselyn siitä, mitä kursseja opiskelijat ovat ajatelleet seuraavana vuonna suorittaa, ja laitos suhtautui ideaan ihan positiivisesti.

-äS: Onko se tosiaan ihan mahdotonta ottaa yhteyttä sinne varsinaiseen opintoneuvontaan, vaikka on noin hukassa? Kyllä ne siellä neuvoo ihan mielellään ja vastaavat yleensä pienellä viiveellä sähköpostiinkin, jos et paikan päälle pääse.

mäkin olen ihmetellyt tuota, kun jotenkin tuntuu (asia olisi tietysti helppo tarkistaa jos kurssitiedot löytyisivät sieltä netistä) että vt:ssäkin pakollista läsnäoloa vaativat kurssit vaan yleistyvät ja yleistyvät

on näin työssäkäyvänä ihmisenä vähän hankala järjestää tunteja vapaaksi että menee kuuntelemaan, kun joku lukee tenttikirjaa ulkoa

lisäksi vaikuttaa siltä, että meillä on kurssin suorittaminen esseellä unohdettu kokonaan siinä vaiheessa, kun tärkeimmäksi on tullut nostaa sisäänottomääriä

lähinnä mua vain harmittaa se, etten ennättänyt aikoinaan itse kandiläystäkettä tehdä prosemmassa

kun noin nykyiset kandikurssit näyttävät vaativan pakollista läsnäoloa muutenkin kuin oman työn esityksen ja opponoinnin aikaan

onhan siinä varmasti jotain järkeä, tietäisi vaan että mitä

KK: olisi kait mahdollista listata kirjat mitä luetaan ja järjestää tentti ihan julkisesti, eikä joka jampalle erikseen. Näin asiat kaiketi muualla hoidetaan.

Ongelma lienee se, että tuollaisia kirjatenttikursseja on tietotekniikassa aika vähän, kun monet jutut oppii kunnolla vain tekemällä itse eikä jostain kirjasta lukemalla. Harkkatöiden korvaaminen tai palauttaminen myöhässä on nimittäin se, mistä pitää yleensä sopia erikseen ja esittää hyvät perustelut. Opettajasta riippuu, miten helposti tuossa joustetaan - osa käskee tylysti tulla sitten ensi vuonna sinne kurssille, toisilta saa helpostikin esim. vähän normaalia laajemman harkkatyön tai jotain lisätehtäviä, jos pakolliset harkat on jääneet väliin, ja/tai lisäaikaa, kunhan vain kehtaa pyytää.

Etukäteen saa joillakin kursseilla palauttaa vastauksia mailillakin, jos ei pääse paikalle harkkoihin, tuo mahdollisuus tiedotetaan kurssille ilmoittautuneille Kilmon kautta (eli tulee siihen mailiosoitteeseen, jonka on sinne ilmoittanut) samoin kuin se ns. salainen kurssimateriaali (yleensä netissä jonkun salasanan takana esim. tekijänoikeudellisista syistä).

Eri juttu on sitten ne pois jääneet vanhat kurssit, joille ei ole uutta vastaavaa - niiden suoritustavat voisivat kyllä tosiaan näin siirtymäaikana löytyä jostain oppaasta ja netistä ilman, että niitä pitää jokaisen erikseen kysellä.

KK: Onhan se ihan kiva, että pakotetaan ihmiset ramppaamaan jossain harkoissa ja luennoilla, mutta täältä 350 km päästä on tuokin hieman haastavaa.

Tietotekniikan kursseilla on mun mielestä kyllä loppujen lopuksi aika vähän tarvinnut olla paikalla, vt-puolella jonkin verran enemmän, mutta mä olenkin ex-kieltenlukijahumanisti (ja osittain nykyinenkin, gradu vielä ns. vaiheessa).

-äS: mäkin olen ihmetellyt tuota, kun jotenkin tuntuu (asia olisi tietysti helppo tarkistaa jos kurssitiedot löytyisivät sieltä netistä) että vt:ssäkin pakollista läsnäoloa vaativat kurssit vaan yleistyvät ja yleistyvät

http://www.uwasa.fi/humanistinen/
oppaat/opas2006/viestintat
ja avainsanana: "aktiivinen osallistuminen"

-äS: lisäksi vaikuttaa siltä, että meillä on kurssin suorittaminen esseellä unohdettu kokonaan siinä vaiheessa, kun tärkeimmäksi on tullut nostaa sisäänottomääriä

Ongelma on kuulemma se, että esseen voi tehdä lukemalla vain osia kurssikirjallisuudesta tai teettää muilla, ja siksi ne suosii nykyään enevässä määrin tenttejä tai ainakin niin ne yrittävät meille uskotella.

-äS: kun noin nykyiset kandikurssit näyttävät vaativan pakollista läsnäoloa muutenkin kuin oman työn esityksen ja opponoinnin aikaan

onhan siinä varmasti jotain järkeä, tietäisi vaan että mitä

Perustelu lienee samantapainen kuin siihen, miksi kaikista muiden töistä pitää kirjoittaa tekijälle edes joku noin sivun palaute eikä saa valita muutamaa omaa aihetta liippaavaa ja kiinnostavaa ja tehdä niistä vähän pidemmän ja perusteellisemman - "ei ole tekijälle kivaa, jos muita ei kiinnosta sen aihe ja joku siksi jää ilman palautetta" (lähde: viime kevään viestinnän kurssipalautetilaisuus).

Ongelma on kuulemma se, että esseen voi tehdä lukemalla vain osia kurssikirjallisuudesta

tää on sinänsä ihan mielenkiintoinen perustelu jos ne käyttävät tuota ihan oikeasti

voidaan siis vetää johtopäätös että nykyisen sivistysyliopiston tärkein tehtävä on laittaa opiskelijat oppimaan ulkoa noin 3-5 määrättyä teosta per kurssi (ja unohtamaan lukemastaan suurin osa heti tentin jälkeen

kun vaihtoehtona olisi että opiskelija lukee pakolliset kirjat, irroittaa niistä omaan esseeseensä tarpeelliset osiot ja hakee itsenäisesti muita opuksia, joilla syventää noiden peruskirjojen teoriaa

...ei ole tekijälle kivaa, jos muita ei kiinnosta sen aihe...

tähän taasen tekisi vain mieli sanoa että elämä on harvemmin reilua ja kivaa

tietysti kiva, että jos ei jaksa reaalielämän paineita niin voi aina jäädä yliopistolle jatko-opiskelijaksi

Niin kuin olen jo miljardikertaa sanonut, muttei siis mene kaaliin, niin vaivaudun vielä viimeisen kerran.

Ns. yliopistosysteemit on viritelty massoille, eli kunakin vuonna vuosikursseille 1-5. Siitä eteenpäin sovitellaan. Ja se tarkoittaa myös, että sovittelua kaipaava opiskelija ei vaadi järjestelmää mukautumaan mukamas hänen ikiaikaisen kiveenhakatun opinto-oikeuden vaalijaksi ja toteuttajaksi ehdoitta, vaan tämä opiskelija joustaa myös.

Eli toisin sanoin ja kerraten: Jos vuosikurssin N edustaja kuvittelee saavansa samat palvelut kuin aina ennenkin ja vaatii yliopistojärjestelmältä täydellistä mukautumista N:nännen vuosikurssin opiskelijan kaikkiin tarpeisiin alkuperäisiä oikeuksia myöten, se ei tule koskaan ikinä tapahtumaan! Ja se on oikein.

Ja jos joku on niin harhainen, että kuvittelee, että yliopisto olisi maailman pilkkuun asti velvollinen tämän yksittäisen yksilön tarpeita toteuttamaan, niin eipä paljon ole rakentunut ymmärrystä asioiden suhteen. Tokikin voi rehata maailman pilkkuun asti omia oikeuksiaan peräten, mutta jos ei tunnusta omaa erityisasemaa vanhana yliopisto-opiskelijana suhteessa perusjärjestelmän toimivuuden vaatimuksiin, ja suostu aidosti neuvottelemaan, omien oikeuksien peräämisen sijaan, niin sitten voi vain volista, itkeä, kitistä ja panetella omaa Alma Materiaan vaikka koko loppuelämänsä, vaikka jossakin blogissa.

Hyvä Rique!

Nimim. Ei ongelmia opintojen suorittamisessa, kun viidessä vuodessa pakolliset kasassa, vain gradu tökkii.

Ai niin, jos jotakuta tökkii hirveästi se, etteivät aikataulut tule tietoon tarpeeksi ajoissa, kehoitan lämpimästi kokeilemaan koko tiedekunnan aikataulujen kasaamista yhteistyössä kaikkien laitosten luennoitsijoiden ja professorien kanssa.

Kyllä siinä kuulkaa saa pikkutarkkana olla, ettei sitten tarvitse koko lukuvuotta kuunnella, että kun kaikki tarpeelliset kurssit menee päällekkäin, mikä vitun idiootti nämäkin aikataulut on suunnitellut, tai toisaalta sitä, että minä kyllä sanoin, etten opeta ennen puolta päivää, mikä siinä muka jäi epäselväksi.

Tähän kestävyysjuoksuun ryhtyviä pyydän myös huomioimaan, että luentosaleja on käytössä rajallinen määrä, eikä välttämättä ole kenenkään eduksi laittaa kahta luentoa samaan saliin yhtä aikaa.

Nimim. Kokemusta on.

Niin siis tuohon vielä lisäykseksi, jos jäi epäselväksi, että aikatauluja ei suunnitella laitos- vaan tiedekuntatasolla.