Kottola

Niin, tuo paskaduuni-käsitteen ymmärtäminen tässä yhteydessä lienee se hankalin seikka. Eihän se hyvää peeärrää prekariaatille tuo, kun mainostavat itseään paskaduuniin sopimattomaksi, ilman sitä ne saattais saada myös laajat kansanrivit liikkeelle.

Tässähän on kysymys kuitenkin jos ei nyt akateemisesta niin ainakin korkeasti koulutetusta nuorisosta, jotka eivät koulutuksestaan huolimatta löydä haluamiaan töitä.

Vinkkisi on hyvä. Kyllä mua ainakin on varmaan "urallani" auttanut se, että olen tehnyt aluksi niitä "paskaduuneja" jotka ei koulutusta vastaa; se on ainakin osoittanut, että työmoraalia löytyy. Siis myös tälle nykyiselle työnantajalle, joka on ottanut oman alan töihin valmistumattomuudesta huolimatta.

Harmittaa vähän se, kun tavallaan ne ovat ihan hyvällä asialla. Argumentaatio ja retoriikka ei vain tunnu olevan niitä vahvoja puolia.

kössi olet kyllä siinä ihan oikeassa, että "teiniangsti" on ehkä kuvaavin ilmaus ko. "liikkeelle"

että kun ei pystytä protestoimaan vanhempia vastaan niin valitaan sitten kasvoton hirviö nimeltä kapitalismi


toisaalti, niinhän kyse on käytännössä kaikissa näissä "liikkeissä" kuten tässä tai esmes oikeutta eläimille -sirkuksessa

harva haluaa mielikuvia vastaan kohkata enää parikymppisenä, kun alkaa aikuistua ja muodostamaan jonkinlaista kuvaa maailmasta ja yhteiskunnasta

piti vielä lisätä, että jos vielä "vanhempanakin" jaksaa noin yksisilmäisen fundamentalistisesti jahdata tuulimyllyjä (kuten lehtitietojen mukaan mm. vihreiden nuorisopomot ja voimalaiset jaksavat), niin se vika on kyllä lähempänä kuin yhteiskunnassa

Tuosta omasta "hyvällä asialla" kommentistani voisin sanoa sen verran, ettei ollut tarkoitus ilmaista, että olisin esimerkiksi perustulosta samaa mieltä kuin nuo teiniangstiset kasvollistuneet vaikuttajayritelmähirviöt.

Lähinnä tarkoitin sanoa, että kaikenlainen yhteiskunnan eriarvoistumisen vastustaminen on mielestäni tervetullutta, ja juuri tässä kontekstissa "paskaduuni" on ihmekäsite.

Ylipäätään mielestäni olisi syytä korostaa sitä, että työn laadun arvottaminen (ja sitä kautta myös palkkauksen määrittäminen) pelkästään niistä lähtökohdista käsin, mikä on tuottavinta (huom! taloudellisesti tuottavinta) ei ole tasa-arvoista. Mutta juuri tästä syystä toimittajan keskipalkka on suurempi kuin opettajan (kumpi hyödyttää enemmän yhteiskuntaa, asiansa osaava luokanopettaja vai lööppilehden toimittaja?).

Mutta joo, eihän tämä liity asiaan, meikä onkin tällanen typerä blondi, joka ei tiedä mitä on globalisaatio saati sitten että tietäisi kuka se semmoinen kapitalistisaatana on.

Ai niin, -äS, kovin olisi ikävää, jos kakskymppisenä olisi aikuinen, ja kyseenalaistamatta alistuisi nielemään yhteiskunnan sellaisena kuin se on.

Mitäköhän ne kansanedustajat mahtavat päivät pitkät puuhata?

Ja yksi juttu vielä:
Ennen kuin sotkette vihreitä (-äS puhui niiden nuorisopomoista, en tiedä keitä tarkoitti) ja prekariaatti.orgia(a) keskenään, selvittäkää millaista perustulomallia vihreät esittävät (erilainen kuin vahvimmin ääneen päässeiden aktivistiprekariaattiörkkien näkemys), vihreiden esitys löytyy allaolevasta osoitteesta

http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/perustulo.shtml